衛福部4日突然發文公告廢止「醫療機構收取掛號費之參考範圍」，也就是醫療院所掛號費上限取消，未來醫院診所掛號費想漲就漲，引發民間反彈。
民眾黨立委吳春城痛批：「取消掛號費上限，罔顧民眾就醫權益，違反全民健保初衷。」
消基會表示：「衛福部應調查及處理審查程序問題，就醫權用自由市場處理會兩極化發展；全教總主張檢視中低收入戶定義，以免全民健保變成階級醫療。」
台灣醫療改革基金會秘書長林雅惠表示：「希望各界了解記者會的訴求並沒有要反對因應物價上漲調漲掛號費，而是反對衛福部把醫界呼籲”整合並優化處理”各縣市掛號費備查程序，用取消方式處理。」
林雅惠並說：「就醫是剛性需求，衛福部應調查清楚縣市執行程序有何問題並做處理，不能全面撤守、用自由市場處理，會出現削價競爭、只服務VIP的兩極化發展，現在掛號費2000、3000元都已有了，民國99年也曾發生削價競爭亂象，難道要再走回頭路？」
全國勞工聯合總工會理事長林恩豪說：「真的要這樣做，可能要換個部長，才對得起民眾。」
消基會董事長吳榮達指出：「掛號費是就醫門檻，若過高，民眾負擔不起，會影響就醫權益；醫病關係不是一般商業交易，涉及可近性、適合性及醫病關係信任等。消基會主張99年6月21日公告的醫療機構收取掛號費參考範圍若不合時宜，可以適度調整，並非全面停止使用，主管機關應建立透明機制、公開資訊，讓民眾有所查詢及據以選擇，而非廢止備查制度。」
全國教師工會總聯合會理事長侯俊良說：「社會救助法多年沒有修訂，中低收入戶的定義沒有反映實況，對沒被納入的真實弱勢族群，就醫權更加雪上加霜，恐怕全民健保會變成階級醫療。舉例，例如有的人沒有收入，卻因不動產共同持有而不符合弱勢資格，實況上也不可能賣掉房子，會變成沒地方住，情況更糟。」
台灣病友聯盟理事長吳鴻來呼應指出：「對弱勢族群的定義沒有與時俱進，會造成統計錯覺，誤以為台灣是很少貧窮人口的國家。」
