把軍公教全打趴了,倒底是誰能得到便宜?

圖/擷取自網路

文/潘翔

立法院推翻年金改革委員會的共識,大幅縮短18%優惠利率的落日時間,也縮短了調降所得替代率的落日時間。

民進黨團當然可以用「國會自主」當理由,再者年改會本來就是體制外的會議,其共識或決議也不是聖經教條,沒人說不能動,但我打個比方,用這樣的猛藥推動年金改革,就像當年中國大陸推動一胎化的人口政策,初期不覺得有啥問題,甚至會有收效迅速明快的立即效果(魄力,爽啊),但隨著時間的拉長,其他問題一定會出現,而且這些問題一旦出現,就如同一列疾駛中的火車,停不下來也擋不住。

台灣在過去幾十年裡,一直擺盪在自由經濟和計畫經濟之間,現在民間資源和力量雖然比過去要強大充足,但一般民眾碰到問題,還是會覺得「政府該出來管一管吧」,所以公部門的機構和資源不但不斷膨脹,觸角也伸到幾乎是我們日常生活裡的幾乎每一件事情。

原本想要BOT的高鐵,最後透過增資轉變為形同國營事業,華航的「國營航空」血液比「國家航空」更明顯,e-Tag收費系統也是BOT案,但外界一直有收回國營的呼聲。

先不談凡事只要一「國營」,就必然會出現資源運用低效率的問題(花的又不是我的錢,人在花別人的錢的時候最大手大腳),只要公部門介入,就必然會生出很多單位,某一項業務交由政府來作,馬上就有主任(主委)、副主任(副主委)、主任秘書,還有會計、人事、行政、政風室主任,效率有沒有提高,誰也不知道,但馬上就多出許多官位,不論是政治任命還是常任文官。

相關文章:蔡英文這回不僅搞了個髮夾彎,更是打開了潘朵拉盒

大量的文官,固然是社會穩定的要素之一,尤其常任文官,一直是台灣社會安定的關鍵,他們在任時該繳該扣的公保、退休提撥、所得稅一文不少,實際收入不算太高,但是也不差,重點是不會大起大落,只要不出大事,有很大機會平安下莊,享受退休生活。

你看那些參加平價一或二日國旅團的婆婆媽媽,多半是有得退休俸可領的退休公教人員,這是他們當年考公職的時候,所期待的生活方式。

別小看這些婆媽們的消費,他(她)們的消費相當程度支撐了國民旅遊的關聯產業(遊覽車、餐飲、遊樂區、住宿),現在要年金改革,要砍掉退休給付,因為國家財政困難嘛,因為退撫基金快破產了嘛。

這些都對,但這些退休族的收入一旦減少,先不談有些人還得養靠爸(媽)或尼特族的小孩,或是還有房貸要還,收入少了,消費行為就會更為謹慎保守,以前可能每個月參加一次國旅團,現在改成兩個月去一次,對個人是沒差,少去幾次而已,對關聯產業來說,立刻就少了50%的收入,從業人員也少了一半的收入和就業機會,再連帶影響到靠他們的收入過活的家人,你說這影響有多大?

相關文章:蔡英文對年輕人的誠意,只有文在寅的2趴

圖/擷取自網路

就像驟然廢掉軍事審判,讓部隊領導統御、團體紀律幾乎崩潰,國軍空有武器裝備,卻沒有真實戰力一樣,年金改革的最基本問題,是「這個國家」沒辦法解決分配性問題,沒辦法提高國人收入,沒辦法真正作到經濟轉型,還在用凱因斯的擴大政府投資手段,想要製造經濟成長,沒有辦法讓大家都比以前有錢,最後就是搞得大家一樣窮。

當所有人都窮了,就會陷入變得更窮的惡性循環,年金改革的出發點或許是好的,但其蝴蝶效應,可能會帶來災難性的結果。

說了半天,都是廢話,當今之計,唯「高築牆,廣積糧」耳,還是靠自己比較可靠,否則靠北完軍公教,並且成功地把軍公教打死,你會發覺:我TM怎麼還是個屌絲魯蛇啊?

*本文作者為資深媒體人

5 thoughts

  1. 現在這些人領光光
    然後他們的後代子孫沒得領
    那你所謂支撐國民旅遊關聯產業這一塊 不也沒了嗎?
    總是要先改變這一個基本問題
    再來處理後續的問題 是吧~

    1. 您怎麼會相信錢是被這些人領光呢?文章中很明白的告訴你,基本問題在”基金由政府操作”,因此出現了貪污、弊案、酬庸,導致基金效益低落,這些不處理,再怎樣砍現職,後代都領不到的。

  2. 通告: Yes Media

發表迴響