「假農民」是誰造成的?

(圖/翻攝網路)

文 / 陳姿妘

農委會輔導處副處長周若男數日前表示,拜大數據之賜,7月起至年底會核對健保大數據,預計會抓出一萬多名有其他專門職業者投農保,恐將取消資格,預計農保支出可撙節15億元。

此言一出,不少人拍手叫好,直言這樣的應對措施可以為國庫省下一大筆錢,還頻頻讚揚政府為農民發聲出氣。

不過,農業社團「文青別鬼扯」版主「鬼王」卻有不同看法,他在臉書上發文表示,這是制度造成的不公平,因為農保繳納保費很便宜,將來的老農年金卻是國民年金的兩倍,如果有機會,大家當然想要保農保。

延伸閱讀:大象爸爸跟他的「食農米」 教育計畫

他認為,農委會這樣的方法治標不治本。因為國家必須耗費許多心思、浪費人力、物力和財力去研究如何抓犯人,「為何不直接剷除構陷他人犯罪的誘因?」

再者,他也糾正,農委會的構想與「大數據」完全是兩回事,掌握大量的資料並不等於大數據,且關鍵在於農委會與財政部、健保局、勞保局彼此是否願意將資料開放、對接,亦即政府單位間的橫向溝通、平行聯繫是否完善。他認為,如果彼此願意開放,就算不用電腦,只用單純的人工也能比對出來。

農委會輔導處副處長周若男(圖/翻攝網路)

此外,行政院長賴清德近來針對農村缺工的議題做討論,而「鬼王」也分析為什麼願意務農的人越來越少,但在職業身份認定上,卻一窩蜂搶著要當農民?

他直言,整件事的問題根本不在「人」,而在於「制度」。一個小小的國家內居然同時可以存在公保、勞保與農保三種制度?然後這些保險年金制度,居然是建立在職業身份的差異上,儼然是一種階級對立。更批政府創造出一個神妙的制度,讓一堆人想當假農民。然後在近20年來忙著抓想投入的假農民,「鬼王」認為政府「每次抓出一些假農民,就說自己好棒棒」然而這些作為是否實質為人民省錢,且符合社會公平正義?

「鬼王」說道,如果台灣的農業是開放的,讓願意投入的人隨時可進來務農,而失敗的人和無法堅持的人,隨時能甘心自願放棄,不用繼續耗下去。也就是說,「農民」身份就是隨時可流動變換的。於此狀況下,還有必要刻意去區分農保和勞保嗎?再者,如果大家享有同樣的保險年金制度,還會有假農民嗎?

農業領域的工作一直是多元的,不再只侷限於擁有農地、下田耕種的型態。與其浪費一堆時間吵到底誰才是農民,能不能享有農保,何不將大家都視為在這塊土地上辛勤工作的勞動者呢?

 

*本文作者為媒體工作者

|意識徵稿|

意識開始徵稿囉!很有想法及觀點的您,千萬不要吝於分享,說不定,您就是大家的意見領袖!

來稿請寄至 service@yesmedia.com.tw 並附上姓名、連絡方式與自我簡介,與我們分享您的觀點!

「假農民」是誰造成的?” 有 1 則迴響

  1. 揪出假農民 造福真農民

    農委會統計到九月底,具有農保資格者有一一九.四萬人,但經農委會利用財政部、農保、健保各項大數據資料互相勾稽發現,有一萬多人資格不符,如果與已退休正在請領老農津貼者六十二萬人估計,總共約有兩萬多人在吃農保,光是每年發放的老農津貼就高達約五百四十多億元,造成國庫巨大損失,反倒有些小農因受限於耕地面積、土地租賃契約與繁複的申請手續,無法投保農保,國家也限於經費無法仿照先進國家,開辦農民職災保險。

    明明「職業安全衛生法」的適用對象有列入農林漁牧業,但農民卻沒有「職業災害保險法」,農民常見的中毒、中暑、白內障、肌肉骨骼變形等職災,粗重工作容易受傷都沒有保障,鼓勵青農返鄉等於空談,造成弱勢農民更加弱勢,竟然還有人狠心偷吃農保多年,農委會屢被監察院糾正還能長期漠視,只要利用跨部會各項大數據互相勾稽就能解決的,卻一直沿襲以往申請人自我切結方式,讓問題惡化,這不是失能,何謂失能。

    人性存在貪婪,有富翁貪老殘搭計程車的優待,有人貪免費贈品,有人貪公家資源,這些不能只怪人民,政府也都應有防止機制,除了假農民要受到應有懲罰外,政府也應設有吹哨條款,鼓勵檢舉假農民;順便稽查假漁民假漁保,真農民假報補助…,以跨部會大數據稽查不必增加多少人力,就能讓靠天吃飯的弱勢農民多一層保障,青農返鄉才有意願,農業才有曙光。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1149459

發表迴響