蔡英文最大的政績就是正義謀殺

圖/擷取自總統府網站

文/葉毓蘭

上周五,蔡英文在年終記者會上說:「這個政府在做的事,都是過去政府應該做,但考量政治成本後沒有做的事。做了,會得罪人,所以寧可不要做。」這樣的三言兩語,把蔡英文執政500多天來,民怨四起,不分年齡、族群、階級、領域的人民紛紛走上街頭的抗爭,合理化成為改革的「政治代價」,但是蔡英文也明白指出: 「這一點她早有心理準備。」易言之,再多的人民走上街頭、再大的反對聲浪,蔡英文早有定見,不但不予理會,而且「就算再來一次,我仍然願意為了打造一個不一樣的台灣,堅持改革,奮戰到底」。

500多天來,蔡英文的「改革」確實寫了很多紀錄,最大的政績就是把正義謀殺了!

延伸閱讀:蔡英文別侮辱了轉型正義

6月,《公務人員退休法》修法通過。雖然蔡英文在年終記者會中誇口「原本搖搖欲墜的公教年金制度,現在因為年金改革的推動而緩解」,但真相是以年改之名進行的階級鬥爭,對很多退休軍公教進行實質的剝削壓迫,因為這個政府的不遵守法理原則,不重視政府對員工的承諾,一方面告訴國人因為這群繳少領多、混吃不死的米蟲,國家的財政即將破產;但是另一方面又大肆揮霍,濫用納稅人的血汗錢,而且把國家長治久安的基礎撼動,讓高等教育的師資外流、公共服務品質下降。

(圖/擷取自網路)

延伸閱讀:連個軍人年金改革說明會都不敢開,這個蔡政府是在心虛什麼?

但是,如果說年金改革是蔡政府違反「信賴保護原則」,對年老的退休公教人員始亂終棄,是個差勁透頂的雇主;那麼,蔡政權500多天來,掏空台灣未來的絕招,莫過於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《促進轉型正義條例》、與《政黨法》的「屠K三法」,目的都是要徹底摧毀國民黨,打散國民黨的金脈元神,使其不得翻身。屠K三法誅殺標的雖為中國國民黨,但勢必將扼殺台灣過去最傲人的民主政治發展,壓縮人民的政治活動,更將成為政治浩劫。

因為《不當黨產條例》或《促轉條例》既有司法調查權又有行政權,既是檢察官又當法官的設計,完全背離法治國中三權分立、相互制衡,以避免「權力使人腐化」之弊,在野黨擔心的東廠再現、警總復辟並非幻想。

延伸閱讀:民主法治邁向新威權獨裁之路:被政府霸凌的眼淚

不管是《不當黨產條例》或《促轉條例》,都把「威權」時期定義為民國34年到81年,刻意排除日據與解嚴之後,針對性至為清楚。但是千萬不要以為這只是國民黨和民進黨的鬥爭,與他人無關,全國300多個政黨與政治團體都應該剉咧等!因為附隨組織與不當黨產的認定,都缺乏周延的程序正義,也沒有其他制衡監督的機制,更推翻「無罪推定」法理的方式,將政黨或附隨組織「在條例公布日時尚存在的財產」,如無法自行舉證,均「推定為不當取得之財產」。所有成立有年、發展有成的人民團體都有可能被認定為國民黨的附隨組織,予以嚴處,再依《政黨法》廢止立案、解散組織(第43條)、清算財產剩餘歸入國庫(第32條),這也是年終促轉大戲的婦聯會不得不就範,簽下行政契約的難言之痛。

婦聯會大樓(圖/擷取自網路)。

蔡英文口中的「堅持改革,奮戰到底」讓我想起海耶克的名言:「通往地獄之路,都由善意鋪成」。沒有正義的改革,只會通往獨裁暴政;玷汙了公理正義之後的各項改革,猶如重層霾霧中行船,急行軍的向前衝,到底會把台灣帶向何方?我憂心,但是不絕望,因為我們還有選舉,還能強迫他們聽到我們的聲音!

*作者為亞洲警察學會祕書長

 

3 thoughts

  1. 盡做政治人物印象評分的民調 無益民主政治

    民進黨1986年組黨成功,台灣政治生態,即產生巨大變化,並在國際潮流與內在因素交互影響下,朝野競爭時刻不停,再加上統獨、藍綠等情結,演變至今,任何議題,似皆在各說各話,難獲共識,對於國家進步已產生不利的影響。

    民主政治主要意涵為主權在民,並主張人民是國家一切權力的來源,政府則應盡全力為人民做事。根據政治學學理,民主政治有四大特色,即民意政治、責任政治、法治政治與政黨政治。若以此做為台灣民主政治的評鑑基準,其各分項的分數究竟為何?應是當前重要的課題,也可顯示國民對於政治的評價與要求,其重要性應遠比三不五時,即由雜誌、報刊公布的政治人物民調評比來得有意義。

    事實上,任何一項工程或建設,自倡議、收集意見、規劃、乃至於著手進行,常非一年半載所能完成的,在短時間內就能看到成果的,即使非即興之作,也是宛如聖誕老人般的釋放福利。所以,太密集、頻繁的針對中央或地方政治首長進行民調,實無多大意義,也干擾了政治首長應有的施政節奏,其負面影響就有如時下的國中教育,因考試太多,輕忽教學,學生被迫窮於應付,致喪失了學習興趣。

    其實,考試旨在評量學生的學習成果,它是教學的一部份,不是教學的全部。同樣的,沒有以政績為基礎的民調,也不知民眾何以滿意或不滿意?甚至,因不同的意識形態,無論做了什麼都不滿意,直讓政治首長難為。類如那種習於以訛傳訛,不客觀了解政治領導者的思維與作為,僅憑著對政治首長的印象評分之民調,不僅偏離民調的意義,對政治首長尤不公平。

    其次,不同政黨間的競爭,是民主政治常態,存在不同看法或政策更是應該的,所以,不同政黨間,要能秉持「真理愈辯愈明」的問政態度,可惜,不此之圖,卻任令揶揄謾罵、相互掣肘、朝野對立、風度盡失,常見於各級議會中。再以當前如火如荼正在進行的縣市長初選為例,不乏圖謀派系或一己之私,想盡辦法,硬要推自己派系人馬。

    長久以來,不少比例的政治人物,多屬擅與人互動、公關型的政治人物,理念型或政策型的政治人物則居相對少數。因此,倘欲重塑優質政治文化,不僅要從施政表現,更要從其參政的理念與價值進行檢驗,才能培養樂於傾聽民意、勇於負責、認真學習、具法治概念、重視大眾利益的政治工作者。

    新年伊始,政治工作者皆應體認,唯有在民主政治的規範下,政治才有欣賞的空間,也讓大家覺得走入政治這條路,是一項正確、有價值的選擇。
    https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180102/1270466/

發表迴響