讓這種人當監委,監察院真的變東廠了

圖/擷取自網路

文/李祖舜

立法院臨時會從今天開始進行對監委人事案的全院委員會審查,被提名人之一的前總統府秘書長陳師孟在媒體受訪時公開坦承,如果自己擔任監委,「很可能會辦藍不辦綠」。陳師孟的老實,確保他一定可以獲得立院綠營的全數支持而榮任監委,但也正式宣布監院成為繼不當黨產處理委員會之後,下一個蔡政府的「東廠」。

延伸閱讀:蔡英文最大的政績就是正義謀殺

國民黨立院黨團書記長林為洲公開點名陳師孟政黨色彩與意識形態濃厚,未來在獨立行使職權時會讓人質疑會「只辦藍不辦綠」。對於這項質疑,陳師孟倒也毫不掩飾自己的政治色彩與政黨好惡,直言監察委員有自己的政治立場並沒有錯,「要是沒有政治立場,就不要從事政治工作」,還強調「監委不是不能有政治色彩」。

此外,他也直白的回應媒體的詢問,坦承自己很可能會「辦藍不辦綠」,理由竟然是「因為不公正的司法官是藍色的,不然為什麼要擔心呢?」

陳師孟的回答讓人不禁驚嘆,陳師孟連表面上的超出黨派、獨立超然都懶得裝了,挑明了還沒當上監委,就已認定所有司法界出問題的全是藍營色彩的法官或檢察官,而一旦擔任監委,就是選擇性辦案,「辦藍不辦綠」。

陳師孟還沒當上監委,就已認定所有司法界出問題的全是藍營色彩的法官或檢察官(圖/擷取自網路)。

陳師孟大概忘了,或者是根本搞不清楚,監委主要監督的對象到底是誰?應如何行使監察權?不是說不能對司法體系行使監察權,但依據憲法增修條文第7條的規定,「監察委員須超出黨派以外,依據法律獨立行使職權」,而且,進行彈劾的對象,除了司法院人員之外,還有中央與地方公務人員,以及考試院、監察院人員。

換句話說,除了立法院之外,監委可以針對其他四院人員與組織進行彈劾與糾舉,像是陳師孟這樣坦白的獨沽司法一味的監委被提名人,擺明了就是要來瞄準司法體系裡有具藍營色彩或背景的人員大開殺戒的。

延伸閱讀:從一位大學校長的遴選看民進黨的墮落

陳師孟在受訪時毫不諱言,像是總統的案件,不管是前總統陳水扁或馬,要調查看有無枉、縱情事,只因為「這對台灣政治影響很大」。光是這句話,就明確證實了陳師孟所有的特定政黨色彩,未來一旦讓他擔任監察委員,只有「政治正確」,只會「排除異己」。

單憑陳師孟大言不慚地說「不公正的司法官是藍色的」這句話,就已證明陳師孟極不適任監委一職,如果獲得立院同意權投票通過,只會讓監察院更具有「東廠」的行事作風,而他自己則成為平反貪汙前總統陳水扁,追殺無辜前總統馬英九的指標監委。

延伸閱讀:恭喜大家,見證了一位新暴君的誕生

以民進黨在立院占有絕對多數的優勢席次,陳師孟幾乎已經篤定當選監委,可以預期的是,在未來兩年多的民進黨執政任期內,這位準監委肯定不會監督執政的蔡政府,而是忙著為民進黨前次執政時遭到司法審判的案件進行翻案,或者全力鎖定馬政府執政時的政治案件進行追殺。

監察院如果有這樣一位毫不掩飾自己政治色彩,還有行使職權作風的監委,將是台灣政界與人民的悲哀與不幸啊。

*本文作者為媒體工作者

7 thoughts

  1. 中華民國這條盲腸

    立法院將分別於本月十二日及十五日進行監察委員人事審查,據中央社報導,對於監委人事審查,中國國民黨團書記長林為洲頗有微詞,認為民進黨欲廢監察院,現在卻又補足監委缺額,毫無正當性可言。

    台灣國會議員的水準真的不敢領教,竟然將廢監院與補足監委名額混在一起談,就算要廢監院,也要從下一屆開始,這一屆不可能廢,況且現任的監委都是「馬友友」,林為洲都公開質疑被提名的陳師孟能否維持公正,民眾要如何相信全體「馬友友」都能獨立公正?補足缺額只不過是要淡化「馬友友」的影響力而已。

    依《憲法增修條文》第十二條的修憲條款,公民複決的門檻太高,不可能修憲廢監院。《公投法》第二條有關憲法層次只有複決公投,沒有創制公投,所以不能公投制憲。顯然的,監察院不可能「廢」,但可以「凍」,在陳水扁執政時期,監察院就被國親兩黨的立委「凍」了將近四年,有這個憲政先例,民進黨政府當然可以「凍」監察院。

    最重要的是在國親兩黨「凍」監察院期間,憲政體制的運作完全不受影響,所以會如此,是監察院的功能已被取代,是以前的「中華民國」政府將監察院「盲腸化」。監察權就是代表人民監督行政單位,但這一項功能早就被取代。

    一九三六年公布的《五五憲草》,由國民大會代表人民分別選出執掌立法權的立委,以及行政首長總統,而總統的覆議權有總統制否決權的功能,所以是標準的總統制,只是依孫中山的理想,監督行政單位的監察權沒有放在立法院,而獨立設監察院。

    因為國會(立法院)沒有監督行政單位的權力,政治協商會議擔心形成強勢總統、弱勢國會,因而在一九四七年公布的《中華民國憲法》增加了立法院的質詢權及行政院長任命同意權,質詢權的功能就是要監督行政單位。

    對監督行政單位來說,立法院的質詢權遠大於監察權,目前的監察權並無功能,例如以前監察院糾正省政府聘任郭冠英案件,省政府連理都不理,其威力遠不如立法院的質詢權,所以將它凍結並不影響憲政體制的運作。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1167923

  2. 民進黨真以為可以萬年執政了嗎?你們可以看輕國民黨;可別以為老百姓都是笨蛋!

發表迴響